수정자본주의_케인스

수정자본주의

먼저 수정자본주의는 영미권에서 사용되는 말이 아니다. 수정자본주의라고 한글로는 명명하지만, Keynes (존 메이너드 케인스)의 자본주의의 개념으로 생각하면 될 것이다.

 

케인스의 일반론 

세계 2차대전 이후에 번영을 누리던 미국은 많은 사람은 경제적 추락과 그로 인한 불경기 속에서 훨씬 더 악화하였고, 여기서 케인스의 경제적 기여가 시작되었다. 케인스는 자유시장 자본주의는 본질적으로 불안정하며 마르크스주의와 대공황을 물리치기 위해 개혁이 필요하다고 믿었다. 그의 생각은 1936년 저서 《고용, 이자, 돈에 관한 일반 이론》에서 요약되었다. 그중에서도 케인스는 아담 스미스의 보이지 않는 손인 고전 경제학은 완전 고용의 경우에만 적용된다고 주장했다. 다른 모든 경우에는 그의 "일반론"이 지배적이었다. 케인스의 "일반론"은 정부에 경제학의 중심적인 역할을 부여한 것으로 영원히 기억될 것이다. 표면적으로는 자본주의가 마르크스주의의 중앙 계획으로 빠져드는 것을 막기 위해 쓰였지만, 케인스는 정부가 경제의 주체가 되는 문을 열었다. 간단히 말해서, 케인스는 저축, 민간 투자, 균형 잡힌 정부 예산, 낮은 세금(고전적인 경제적 덕목)보다 적자 재정, 공공 지출, 세금 및 소비를 더 중요하게 보았다. 케인스는 개입주의 정부가 다양한 거시경제 기술로 미래의 순환을 부드럽게 하면서 그것의 탈출구를 쓰고 시민들에게 똑같이 하도록 강요함으로써 불황을 고칠 수 있다고 믿었다.

 

땅속 구멍 

케인스는 전체 국가 생산량에 정부 지출을 추가함으로써 그의 이론을 뒷받침했다. 이는 처음부터 정부가 기업이나 개인처럼 실제로 저축하거나 투자하는 것이 아니라 의무세나 부채 문제(세수에서 갚는 것)를 통해 돈을 모으기 때문에 논란이 됐다. 그러나 케인스는 정부와 함께 정부 예산을 투입함으로써 기업과 개인이 긴축 예산을 집행할 때 정부 지출, 즉 구멍을 파내고 채우는 것까지 경제를 활성화할 수 있다는 것을 보여주었다. 그의 사상은 뉴딜정책과 전후 시대에 성장한 복지국가에 큰 영향을 미쳤다. 구멍을 파내고 채우는 것이라는 것은 정부가 강제로 일자리를 생성하여 일자리가 어떤 것을 생산하는 것이 아니라 단순히 땅의 구멍을 파내고 채우는 것을 통해 정부가 일자리를 만들고 임금만 주더라도 경제는 활성화된다는 뜻이다. 저축과 투자와의 전쟁 케인스는 소비가 회복의 열쇠이고 저축이 경제의 발목을 잡는 사슬이라고 믿었다. 그의 모델에서는 국가 생산량 방정식의 민간 투자 부분에서 민간 저축액을 빼서 정부 투자가 더 나은 해결책으로 보인다. 국민을 대신해 돈을 쓰는 정부만이 완전한 고용과 경제적 번영을 보장할 수 있을 것이다. 심지어 일부 민간 투자를 허용하기 위해 그의 모델을 수정해야 할 때도, 그는 개인 투자자들이 어려운 경제 시기에 불필요한 일을 떠맡거나 과하게 지불할 가능성이 작기 때문에 정부 지출만큼 효율적이지 않다고 주장했다.

 

거시경제학의 단순화

정부가 왜 그렇게 빨리 케인스 화 사고를 선택했는지 쉽게 알 수 있다. 그것은 정치인들에게 국민들의 투표권을 얻는데 매우 유용한 애완동물 프로젝트와 적자 지출을 위한 무제한 자금을 제공하였기 때문이다. 정부 계약은 프로젝트가 제때, 예산에 따라 들어왔는지에 관계없이, 그것을 수주한 모든 기업에 무료 자금과 같은 말이 되었다. 문제는 케인스 적 사고가 어떤 실제 증거도 뒷받침되지 않는 거대한 가정을 했다는 것이다. 

예를 들어, 케인스는 사채에 사용할 수 있는 자본이 아무리 많든 적든 간에 이자율은 일정할 것이라고 가정했다. 이는 비록 경험적 증거가 그 반대 효과를 지적했음에도 불구하고 저축이 경제성장을 해친다는 것을 보여줄 수 있게 하였다. 이를 더욱 명확히 하기 위해 그는 정부 지출에 배수를 적용했지만, 민간 저축에 비슷한 배수를 추가하는 것은 소홀히 했다. 지나치게 단순화하는 것은 경제학에서 유용한 도구가 될 수 있지만, 단순화하는 가정이 더 많이 사용될수록 이론의 실제 적용은 줄어들 것이다. 

케인스는 1946년에 사망했다. 《일반론》 외에도 브레튼 우즈 협정 및 국제통화기금(IMF)의 패널로 활동했다. 그의 이론은 계속해서 인기를 얻었고 대중들에게 인기를 끌었다. 그러나 그의 죽음 이후 비평가들은 거시경제적 관점과 케인스 사고의 단기적 목표 모두를 공격하기 시작했다. 그들은 소비를 강요하는 것이 노동자를 일주일 더 고용하게 할 수도 있다고 주장했지만, 하지만 그 이후에는 어떻게 되는가? 결국, 그 돈은 바닥나고 정부는 인플레이션을 초래하면서 더 많이 인쇄해야 한다. 

이것이 바로 1970년대의 스태그플레이션에서 일어난 일이다. 케인스의 이론상 스태그플레이션은 불가능했지만, 그럼에도 불구하고 일어났다. 정부 지출이 민간 투자를 양산하고 인플레이션으로 실질 임금이 감소하면서 케인스의 비판자들은 더 많은 관심을 두게 되었다. 결국 밀턴 프리드먼이 자본주의의 케인스 공식을 뒤집고 미국의 자유 시장 원리를 재정립했다. 

 

케인스 시대 

케인스 경제학은 더 예전과 같은 존경을 받지 못하지만, 그 영향성이 아예 없어진 것은 아니다. 소비지출이나 신뢰도 수치를 보면 케인스 경제학이 급성장하는 것을 알 수 있다. 2008년 미국 정부가 시민들에게 나눠준 경기 부양 점검은 소비자들이 평면 TV를 사거나 경제를 곤경에서 벗어나게 할 수 있다는 생각을 나타내기도 한다. 케인스 적 사고는 결코 완전히 언론이나 정부를 떠나지 않을 것이다. 미디어의 경우, 많은 단순화는 파악하기가 쉽고 짧은 단위로 작업하기 쉽다. 정부로서는 납세자보다 납세자의 돈을 더 잘 쓸 줄 안다는 케인스식 주장은 장점이다. 

 

결론

이러한 바람직하지 않은 결과에도 불구하고, 케인스의 연구는 유용하다. 케인스를 추종한 밀턴 프리드먼과 시카고학파 경제학자들의 작품에서 볼 수 있듯 반대편에 의한 자유시장론 강화에 도움이 된다. 맹목적으로 아담 스미스의 논리를 고수하는 것은 그 자체로 위험하다. 케인스 공식은 자유시장 경제학을 더욱 포괄적인 이론으로 만들도록 강요했고, 경제 위기 때마다 지속적이고 대중적인 케인스 사고의 반향은 자유시장 경제학을 이에 대응하여 발전시켰다. 프리드먼은 "우리는 이제 모두 케인스인 이다."라고 말한 적이 있다. 그러나 전체적인 문장을 보면 "어떤 의미에서 우리는 이제 모두 케인스인 이며, 또 어떤 의미에서는 더 케인스인 이 아니다. 우리는 모두 케인스어와 기구를 사용한다; 우리 중 누구도 케인스어의 초기 결론을 더 받아들이지 않는다." 위의 내용은 초기 케인스가 생각한 이론은 더는 받아들여지지 않지만, 그동안의 자본주의 현실에서 함께 적용됐고 진화해온 케인스의 아이디어는 지금도 널리 적용되고 있으며 영향성을 가지고 있다는 의미이다.