거시 경제학 (macroeconomics) 후편 [분파]

거시 경제학 Macroeconomics 후속편 분파

지난번 거시 경제학과 그 역사에 대해서 간략하게 설명하였다. 이번 시간에는 거시경제학이 발전함과 함께 다양한 학파로 나누어지게 된 부분을 중점적으로 설명해 드리도록 하겠습니다.

거시경제학 학파 

거시경제학 분야는 시장과 참여자들의 운영 방식에 대한 다른 견해와 함께 많은 다른 학파로 구성되어 있다. 

거시경제학 원조

고전 경제학자들은 가격, 임금, 그리고 금리는 유연하며, 아담 스미스의 이론을 바탕으로 정부 정책에 의해 그렇게 하는 것을 막지 않는 한 시장은 정리되는 경향이 있다고 주장했다. "고전 경제학자"라는 용어는 사실 거시경제 사상의 학파가 아니라, 처음에는 마르크스가, 나중에는 케인스가 각각 동의하지 않았던 이전의 경제 사상가들을 나타내기 위해 붙인 명칭이다. 왜냐하면 이전에는 거시경제학과 미시경제학을 나누지 않았기 때문이다. 

케인스 학파

케인즈 경제학은 존 메이너드 케인스의 저작에 기반하여 설립되었으며 미시경제학과 분리된 연구 분야로서 거시경제학의 시초가 되었다. 케인스학파는 실업과 경기 순환과 같은 이슈의 주요 요소로서 총수요에 초점을 맞추고 있다. 케인스 경제학자들은 경기순환이 재정정책(수요를 자극하기 위해 경기후퇴에 더 많은 지출을 함)과 통화정책(더 낮은 이자율로 수요를 자극함)을 통한 정부의 적극적인 개입에 의해 관리될 수 있다고 믿는다. 케인스 경제학자들은 또한 이 제도에는 어떤 구체적인 요소가 있으며, 특히 공급과 수요의 적절한 조화를 방해하는 아주 밀접한 관계의 가격이 존재한다고 믿는다. 

화폐주의Monetarist

해당 학파는 밀턴 프리드먼의 업적으로 여겨지는 케인스 경제학파의 한 분야이다. 해당 학파는 케인스 모형 안에서 확장하면서 통화정책이 일반적으로 재정 정책보다 총수요를 관리하는 더 효과적이고 더 바람직한 정책수단이라고 주장한다. 그들은 또한 경제를 잘 조정하지 못하게 하는 통화 정책의 한계를 인정하고 대신 안정적인 인플레이션을 촉진하는 정책 규칙을 따르는 경향이 있다. 

뉴클래식 New Classical 

뉴 클래식 학파는 새 케인스주의자들과 함께 두 과목 사이의 현저한 이론적 모순을 해결하기 위해 미시경제학의 기초를 거시경제학에 통합하려는 목표에 크게 기반을 두고 있다. 그들은 미시경제학과 그 행동에 기반한 모델의 중요성을 강조한다. 그들은 모든 행위자가 그들의 유효성을 극대화하려고 노력하고, 거시경제 모델에 통합되는 합리적인 기대를 하고 있다고 가정한다. 새로운 고전 경제학자들은 실업은 대체로 자발적이며 재량적 재정 정책은 불안정하지만, 인플레이션은 통화 정책으로 조절할 수 있다고 믿는다. 

뉴케인스 학파 New Keynesian 

뉴 케인스 학파는 전통적인 케인스 경제 이론에 미시경제적 토대를 추가하려고 시도한다. 그들은 가계와 기업이 합리적인 기대에 따라 운영된다는 점은 인정하지만, 여전히 영향성이 큰 물가와 임금 등 다양한 시장 실패가 있다는 태도를 고수하고 있다. 이러한 영향성 때문에, 정부는 재정과 통화 정책을 통해 거시 경제 상황을 개선할 수 있다. 

오스트리아 학파 Austrian 

오스트리아 학파는 인기가 되살아나고 있는 오래된 경제학 학파이다. 오스트리아의 경제이론은 대부분 미시경제 현상에 적용되지만, 소위 고전 경제학자들처럼 절대 엄격하게 미시경제학과 거시경제학을 분리하지 않기 때문에 오스트리아 이론도 거시경제학 과목으로 간주하는 것에 중요한 의미가 있다. 특히 오스트리아의 경기 순환 이론은 통화 정책의 결과로서 시장 전반의 경제 활동에서 광범위하게 동기화된 (거시 경제) 변동과 (미시 경제) 시장을 서로 연결하는 데 있어서 (미시 경제) 금융의 역할을 설명한다. 

거시경제학 vs. 미시경제학 

거시경제학은 개인과 기업의 선택에 영향을 미치는 작은 요소들에 초점을 맞추는 미시경제학과 다르다. 미시경제학과 거시경제학에서 연구된 요소들은 일반적으로 서로 영향을 미친다. 예를 들어, 경제 전체의 실업률은 기업이 고용할 수 있는 노동자의 공급에 영향을 미친다. 미시경제학과 거시경제학의 중요한 차이점은 거시경제학의 집합체들이 때때로 유사한 미시경제 변수들이 하는 방식과 매우 다르거나 심지어 반대되는 방식으로 행동할 수 있다는 것이다. 예를 들어, 케인스의 절약 역설 (Paradox of Thrift)를 따르면 개인에게는 저축이 부(富)를 축적하기 위한 중요한 역활일 수 있지만, 모든 사람이 한꺼번에 저축을 늘리기 위해 노력할 때 경기 둔화와 총체적인 부의 감소에 기여할 수 있다고 주장하였다. 한편, 미시경제학은 경제 경향, 즉 개인이 특정한 선택을 할 때 어떤 일이 일어날 수 있는지를 살펴본다. 개인은 일반적으로 구매자, 판매자, 사업주와 같은 하위 그룹으로 분류됩니다.

개인적인 의견

이렇게 거시경제학이 발전하면서 다양한 학파들이 나누어졌지만 이 모든 학파의 공통점은 개인적으로 인플레이션 그리고 정부의 개입을 어느 정도 옹호하고 있다. 우리가 지금 보면 미국은 확실히 돈 풀기를 통해 위기를 빠르게 넘기고 또한, 정부도 어느 정도 적극적으로 개입한다. 일본 같은 경우는 과거에 엄청난 돈 풀기와 자산의 버블로 인하여 30년 동안 인플레이션이 아닌 디플레이션에 가깝게 진행되고 있다. 출생률이 당연히 저하 되었지만, 우리나라에 비하면 엄청 높은 수치이다. 디플레이션은 선진국에서는 무서운 효과이다. 임금은 오르지 않고 물가 또한 오르지 않고 소비는 위축 되며 실업자는 늘어난다. 이런 일이 우리나라에 일어나게 된다면 먼저 작은 기업들부터 직원들을 내보내며 실업자가 생기며 실업률이 증대하고 사람들이 소비하지 않게 된다. 그러면 기업들은 경쟁을 통해 원가절감 인건비 절약 (직원 해고)를 통해 물가 가격을 낮춘다. 개인적으로 나는 지금의 인플레이션 비율은 너무 말도 안 된다고 생각한다. 이렇게 너무 많이 풀면 일본처럼 크게 디플레이션이 일어나게 되는 거는 아닐까 걱정이 된다. 다만, 지금까지 단 한 번도 그런 적이 없었다. 그런데 일본은 90년도 그렇게 버블이 터지고 잃어버린 30년이 되기 전에 그런 일이 역사적으로 있었을까? 없었다. 따라서, 우리도 그렇게 큰 디플레이션이 오기 전에 알아서 선제적으로 인플레이션을 잘 잡아야 한다. 결국 일본처럼 터져버리면 우리도 30년 동안 회복이 어려울 수 있다.